6月22日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)召開(kāi)第252期藍(lán)海沙龍——“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)生態(tài)開(kāi)放的推進(jìn)路徑”研討會(huì)。會(huì)議由中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)宋茂恩主持。業(yè)界專家李新社，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、交叉科學(xué)研究院院長(zhǎng)、區(qū)塊鏈研究院執(zhí)行院長(zhǎng)楊東，北京航空航天大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)院教授劉連忠，中國(guó)政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院教授范明志，北京大學(xué)法學(xué)院副教授胡凌，北京師范大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展研究院院長(zhǎng)助理吳沈括，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春，中國(guó)信息通信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所工程師羅珞珈，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院助理教授趙精武等專家參加會(huì)議并發(fā)言。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

宋茂恩表示，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)間生態(tài)長(zhǎng)期封閉，已經(jīng)嚴(yán)重影響行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。在此背景下，政府部門(mén)采取了一系列措施致力于解決互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)間的互聯(lián)互通問(wèn)題，推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。自2021年7月工信部開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市場(chǎng)秩序?qū)ｍ?xiàng)整治行動(dòng)以來(lái)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)一直密切關(guān)注平臺(tái)互聯(lián)互通的推進(jìn)情況，并就相關(guān)主題召開(kāi)多期藍(lán)海沙龍。目前，互聯(lián)互通的現(xiàn)有實(shí)踐仍停留在淺層階段，未進(jìn)入更深層次。2021年12月24日，國(guó)家發(fā)改委等九部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展的若干意見(jiàn)》，首次提出“平臺(tái)生態(tài)開(kāi)放”的新理念。從“互聯(lián)互通”到“平臺(tái)生態(tài)開(kāi)放”，政策文件為下一步規(guī)范平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指明了具體方向。本次研討會(huì)就互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)生態(tài)開(kāi)放的作用和定位目標(biāo)、生態(tài)開(kāi)放的具體業(yè)務(wù)場(chǎng)景、平臺(tái)主體、開(kāi)放方式以及下一步推進(jìn)生態(tài)開(kāi)放的方向建議等問(wèn)題進(jìn)行分析和研討，以期明確平臺(tái)生態(tài)開(kāi)放的具體推進(jìn)路徑，構(gòu)建開(kāi)放共享的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)環(huán)境。

羅珞珈表示，互聯(lián)互通工作具有較為明顯的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)屬性，前期工信部專項(xiàng)行動(dòng)等主要聚焦網(wǎng)址、鏈接等互聯(lián)網(wǎng)基本元素的兼容問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)之間的公平無(wú)歧視，隨著有關(guān)工作的深入，也勢(shì)必會(huì)越來(lái)越多地涉及一些深層次的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，這也是未來(lái)互聯(lián)互通需要關(guān)注的重點(diǎn)方向之一。

趙精武表示，首先，創(chuàng)新監(jiān)管科技和監(jiān)管措施，實(shí)現(xiàn)專項(xiàng)執(zhí)法與行政指導(dǎo)的多元共治。在提高數(shù)字市場(chǎng)的整體互聯(lián)互通水平的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)采取事先監(jiān)管和事后執(zhí)法相結(jié)合的方式，以反壟斷監(jiān)管和行業(yè)監(jiān)管綜合規(guī)制。數(shù)據(jù)互聯(lián)互通雖具有政策屬性，但同時(shí)也是企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的目標(biāo)之一，提升企業(yè)自主積極性也是多元共治、協(xié)調(diào)治理的重要環(huán)節(jié)。其次，明確不同規(guī)模平臺(tái)的特殊義務(wù)，結(jié)合數(shù)據(jù)分類分級(jí)保護(hù)制度，細(xì)化數(shù)據(jù)互聯(lián)互通制度的基本規(guī)則和行業(yè)規(guī)則。在數(shù)據(jù)互聯(lián)互通過(guò)程中，如何打破超級(jí)平臺(tái)對(duì)數(shù)字資源的壟斷式控制成為破局關(guān)鍵，監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要進(jìn)一步明確超級(jí)平臺(tái)在反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)層面的特殊義務(wù)，明確超級(jí)平臺(tái)、大型平臺(tái)、中小型平臺(tái)的規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)，以便明確不同規(guī)模、不同行業(yè)在數(shù)據(jù)互聯(lián)互通過(guò)程中的數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)，實(shí)現(xiàn)安全高效的互聯(lián)互通。最后，推進(jìn)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)交易等關(guān)鍵性制度供給力度，以技術(shù)促融合，以制度保安全，在實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通的過(guò)程中協(xié)調(diào)各方利益訴求。需要明確的是，數(shù)據(jù)互聯(lián)互通不是強(qiáng)制性信息共享，要在遵循社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，解決數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)交易的基礎(chǔ)制度問(wèn)題。只有確認(rèn)和保障各方市場(chǎng)主體所享有的數(shù)據(jù)權(quán)益，才能更有效發(fā)揮互聯(lián)互通對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的催化作用。

劉曉春表示，打開(kāi)外鏈作為互聯(lián)互通工作推進(jìn)的第一步，雖然不盡“徹底”，但依然是實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展?；ヂ?lián)互通應(yīng)該分為三個(gè)層次展開(kāi)，從鏈接開(kāi)放到數(shù)據(jù)開(kāi)放再進(jìn)而推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)的開(kāi)放。數(shù)據(jù)開(kāi)放需要考慮數(shù)據(jù)與平臺(tái)作為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和公共性的特性，一方面考慮具備基礎(chǔ)功能的數(shù)據(jù)交換應(yīng)當(dāng)遵循公平公開(kāi)原則；另一方面在公開(kāi)數(shù)據(jù)抓取和共享方面，也應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)的原則和機(jī)制。平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)的開(kāi)放作為一種理念，應(yīng)當(dāng)成為數(shù)字平臺(tái)治理機(jī)制的方向和價(jià)值導(dǎo)向，一方面促進(jìn)數(shù)字平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)彼此之間的互聯(lián)互通；另一方面也要通過(guò)數(shù)字平臺(tái)的開(kāi)放為科技發(fā)展、實(shí)體產(chǎn)業(yè)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行賦能，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

吳沈括認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間的開(kāi)放和互聯(lián)互通是互聯(lián)網(wǎng)精神的內(nèi)在要求，也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展的前提條件。在新一代互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)加速迭代普及的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，開(kāi)放互融的平臺(tái)生態(tài)的培育有利于全面催生新的發(fā)展機(jī)遇：一是進(jìn)一步發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值潛力，特別是大數(shù)據(jù)分析和人工智能等前沿技術(shù)的交叉運(yùn)用產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)。二是進(jìn)一步激發(fā)新的業(yè)務(wù)模式的功能潛力，特別是5G、云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)等新型樣態(tài)的疊加適用產(chǎn)生的集群效應(yīng)。三是進(jìn)一步提升新的應(yīng)用場(chǎng)景的生態(tài)潛力，特別是民生保障、公共服務(wù)、文化娛樂(lè)和移動(dòng)支付等數(shù)字場(chǎng)景的融合拓展產(chǎn)生的裂變效應(yīng)。另一方面，務(wù)實(shí)地看，平臺(tái)的開(kāi)放和互聯(lián)互通也可能伴隨來(lái)源更為多樣、影響更為廣泛的新型非接觸式安全威脅：一則可能伴生各型技術(shù)要素層面的安全風(fēng)險(xiǎn)。二則可能伴生各種組織管理層面的安全風(fēng)險(xiǎn)。三則可能伴生各類在線內(nèi)容層面的安全風(fēng)險(xiǎn)。因此，面向新的跨多平臺(tái)生態(tài)場(chǎng)景，需要建構(gòu)完善合規(guī)風(fēng)控體系：第一，紅線違法行為的及時(shí)有效防治。第二，流程管理體系的全面多維建設(shè)。第三，安全保護(hù)義務(wù)的切實(shí)持續(xù)履行。

胡凌表示，互聯(lián)互通的對(duì)象可以有三種理解：要素聯(lián)通、流量共享、基礎(chǔ)設(shè)施分享。要素流動(dòng)性和基礎(chǔ)設(shè)施是不可分割的，之所以出現(xiàn)要素流動(dòng)放緩并聚集在超大平臺(tái)，除了作為基礎(chǔ)設(shè)施之外，還有其他原因，包括確保交易的安全有序、提高整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)組織水平、牌照管制以及價(jià)格的不透明等。國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不同于國(guó)外，屬于同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，而非互補(bǔ)性競(jìng)爭(zhēng)。在推動(dòng)互聯(lián)互通中，可以通過(guò)監(jiān)管部門(mén)對(duì)平臺(tái)的分類分級(jí)，以拉清單的形式賦予其特殊義務(wù)；也可以通過(guò)征收數(shù)據(jù)稅的形式，有效激發(fā)數(shù)據(jù)活力。

范明志表示，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)展到今天既有資本的巨額投入，也有具有公共資源性質(zhì)的公民信息的利用，形成了影響社會(huì)治理和公民權(quán)利行使的一個(gè)特殊社會(huì)主體，與傳統(tǒng)的企業(yè)法人存在著很大的不同，通過(guò)免費(fèi)提供必不可缺的日常生活功能服務(wù)獲取了巨大的互聯(lián)網(wǎng)流量，再通過(guò)廣告或者電商等方式進(jìn)行變現(xiàn)，因此兼具公共設(shè)施的職能屬性和商業(yè)屬性。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間的互聯(lián)互通，應(yīng)當(dāng)在其公共設(shè)施屬性的基礎(chǔ)上，以保障用戶和消費(fèi)者使用該平臺(tái)的目的為導(dǎo)向，消除有關(guān)阻礙信息交流和鏈接的障礙。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，則按照相關(guān)合同或者是經(jīng)濟(jì)反壟斷的相關(guān)規(guī)則進(jìn)行處理。

劉連忠表示，提倡互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的互聯(lián)互通，既要有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)向更好方向發(fā)展，也要有利于行業(yè)動(dòng)態(tài)監(jiān)管，還要有利于創(chuàng)新和更好服務(wù)用戶。要把互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)視為重要基礎(chǔ)設(shè)施，在保護(hù)其合法權(quán)益的同時(shí)，避免因其壟斷地位阻礙中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。平臺(tái)生態(tài)開(kāi)放需要從法律法規(guī)、商業(yè)利益共享合作和技術(shù)三個(gè)層面進(jìn)行協(xié)調(diào)，有序推動(dòng)。特別應(yīng)該注意開(kāi)放的內(nèi)容是必須開(kāi)放而且能夠開(kāi)放的，從技術(shù)上還要保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)數(shù)據(jù)的商業(yè)秘密。這需要在兼顧反壟斷監(jiān)管和企業(yè)商業(yè)利益下，進(jìn)行多部法律的配套設(shè)計(jì)，并制定相關(guān)細(xì)則。

楊東表示，針對(duì)平臺(tái)生態(tài)開(kāi)放，需要從《反壟斷法》的角度出發(fā)，站在維護(hù)國(guó)家人民利益、維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序的立場(chǎng)。資本、數(shù)據(jù)、流量三者深度結(jié)合，演化出“疊加壟斷”這一全新的壟斷模式。而元平臺(tái)是在“平臺(tái)—數(shù)據(jù)—算法”三維結(jié)構(gòu)下，通過(guò)算法控制數(shù)據(jù)，提供基礎(chǔ)性流量服務(wù)，擁有強(qiáng)大鎖定效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和傳導(dǎo)效應(yīng)，占據(jù)其他平臺(tái)接觸用戶和獲取交易機(jī)會(huì)的必需流量渠道，從而得以便利衍生或者控制其他數(shù)字平臺(tái)的數(shù)字平臺(tái)，屬于“平臺(tái)的平臺(tái)”，即“元平臺(tái)”這種數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施不僅需要“維持”，更需要堅(jiān)持“開(kāi)放”。建議監(jiān)管部門(mén)通過(guò)完善立法、制定細(xì)則，充分考慮平臺(tái)、數(shù)據(jù)、算法三維競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)下相關(guān)產(chǎn)業(yè)和平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)方式，增強(qiáng)對(duì)超級(jí)平臺(tái)的監(jiān)管，真正促進(jìn)互聯(lián)互通。

李新社表示，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)生態(tài)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的平衡發(fā)展過(guò)程，針對(duì)平臺(tái)生態(tài)開(kāi)放，用戶、中小微企業(yè)、不同類型的平臺(tái)以及超大平臺(tái)的看法各有不同，需要按照本土社會(huì)的發(fā)展理念來(lái)推動(dòng)平臺(tái)生態(tài)開(kāi)放，發(fā)揮不同法律之間的相互配套作用，堅(jiān)守國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全底線?？梢韵仍谝粋€(gè)區(qū)域內(nèi)通過(guò)試點(diǎn)的形式，探索形成一些規(guī)則和相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)推動(dòng)平臺(tái)的生態(tài)開(kāi)放。平臺(tái)開(kāi)放不是不讓平臺(tái)不盈利，但互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)要肩負(fù)一定的產(chǎn)業(yè)責(zé)任、社會(huì)責(zé)任和國(guó)家責(zé)任，這是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的“基平臺(tái)”責(zé)任，在承擔(dān)“基平臺(tái)”責(zé)任基礎(chǔ)上，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可以充分利用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，擴(kuò)大平臺(tái)服務(wù)，更好地發(fā)揮平臺(tái)作用。

通過(guò)各界專家的充分研討可以發(fā)現(xiàn)，目前平臺(tái)生態(tài)開(kāi)放的具體內(nèi)涵難以明晰，平臺(tái)生態(tài)開(kāi)放過(guò)程中仍面臨著諸多問(wèn)題。從數(shù)據(jù)層面看，包括數(shù)據(jù)本身的開(kāi)放問(wèn)題、數(shù)據(jù)控制力、數(shù)據(jù)的不可替代性以及數(shù)據(jù)實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)移的成本等；從安全層面看，包括技術(shù)、組織、內(nèi)容方面的安全風(fēng)險(xiǎn)。需要從法律法規(guī)和監(jiān)管制度層面進(jìn)行更為細(xì)致深入的完善，同時(shí)兼顧互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)自身的商業(yè)利益，可以先以試點(diǎn)的方式，進(jìn)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定，本著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)正向發(fā)展的原則，推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。